Приговор № 3697897, 16.04.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело №1-130/2009г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 апреля 2009 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ГЕРМАНА Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающая по адресу: АДРЕСА_1

• - в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2009 года около 11 часов, ОСОБА_1 в сарае расположенного на территории домовладении по адресу: АДРЕСА_2 , действуя с прямым умыслом, направленным на изготовление психотропного вещества для личных целей без цели сбыта, самостоятельно изготовила психотропное вещество, которое поместила в одноразовый медицинский шприц емкостью 6,0 мл. и поместила себе в карман курточки и носил при себе. И в этот же день около 16 часов по ул. Украинской г.Краснограда возле водоканала ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые при осмотре ее карманов обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 6,0 мл., в котором находилось жидкость прозрачного цвета, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы за №657 от 02 марта 2009 года относится к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила - 0,2215 грамм, которое она изготовила, и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показала об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимая ОСОБА_1 , а также, что она и иные участниками судебного разбирательства не оспаривают фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимая правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характе-ризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Определяя наказание подсудимой, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она в силу ст.89 УК Украины не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, официально не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, проживает с сыном ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает, что наказание ОСОБА_1 , которое необходимо и достаточно для ее исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде ограничения свободы.

При этом суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2(два) года, возложив на неё обязанности в силу ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства -полимерные пакеты прозрачного и розового цвета, оклеенные биркой с печатью ЭКО УВД Харьковской области «Вещдок» №657 с находящимися в нем шприцами, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить(л.д.70).

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №657 от 02.03.2009г. в сумме 345 (триста сорок пять)грн. 18 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: