№ 36977678, 05.02.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/32/14-п

Провадження № 3/630/16/2014 П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, Ксенію, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром в ПМС-213, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п. 2.9. ПДР України, 22 листопада 2013 року о 03-35 год. в м. Люботин на вул. Травнева керував автомобілем Шкода-Октавиа, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся, пояснивши, що на передодні посварився з дружиною та поїхав від до свого друга в м. Харків. Вночі, 22 листопада 2013 року, він повертався до дому та за кілька кілометрів до будинку через поганий настрій випив біля кіоску 100 грам горілки. Але невдовзі його зупинив працівник ДАІ.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також висновком № 2893 від 22 листопада 2013 року, складений КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні дружину та доньку, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт для попередження вчинення ним нових правопорушень, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, чинній на дату правопорушення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (Пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206)

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурором до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_3