№ 36974463, 16.01.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/88/14-п

Провадження № 3/173/13/2014

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

16 січня 2014 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: ФГ «Лоренц», голова

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ФГ «Лоренц», код ЄДРПОУ 34471841, що знаходиться за адресою вул. Дедишко 1, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровської області, встановлено: неподання податкової звітності за період з 02.2010 року по 07.2013 року та не нарахування податкового зобов`язання з ПДВ у розмірі 380304,00 грн., згідно акту № 404/150/34471841 від 17.10.2013 року.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 91/150 від 29.11.2013 року, серії ХХ № 058396 (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 404/150/34471841 від 17.10.2013 року (аркуш справи 3);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 4-5).

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 27.01.2014 року

Суддя С.М. Бурхан