ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 січня 2014 року К/800/5423/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 по справі № 823/2855/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"
до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014, у позові відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 по справі № 823/2855/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась
Судебное решение № 36969745, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 31.01.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 823/2855/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: