Постановление суда № 369684, 09.01.2007, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 січня 2007 р.

№ 26/347-06-6531

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В.,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ “Дубль А”

на постанову

від 14.11.2006

Одеського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Одеської області № 26/347-06-6531

за позовом

ВАТ “Науково - дослідний інститут спеціальних способів лиття”

до

-ЗАТ АКПІБ в особі філії “Одеське центральне відділення Промінвестбанку”

-ТОВ “Дубль А”

про

визнання угод недійсними

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ТОВ “Дубль А” не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Однак, додана до касаційної скарги квитанція від 11.12.2006 не може вважатись такою, що свідчить про сплату державного мита у встановленому порядку.

Так, згідно з листом Відділення Державного казначейства України у Печерському районі м. Києва від 16.02.2006 N 04-16/0126 з 27.02.2006 встановлені такі реквізити для сплати державного мита за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

N рахунку - 31116095600007

банк - УДК у м. Києві

отримувач - ВДК у Печерському районі м. Києва

МФО –820019

ідентифікаційний код –26077922.

Разом з тим, з квитанції від 11.12.2006 вбачається, що грошові кошти в сумі 42,50 грн. перераховані не на належні реквізити, зазначені у вказаному вище листі, а, отже, державне мито сплачено всупереч встановленому порядку, зокрема, на рахунок №31117095600008 в УДК в Одеській області.

Таким чином, у касаційної інстанції відсутні підстави для прийняття до розгляду зазначеної касаційної скарги, яка відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, пунктом 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ “Дубль А” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 у справі № 26/347-06-6531 господарського суду Одеської області повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Одеської області.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Глос