Постановление суда № 36967981, 30.01.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9415/13-ц

провадження № 2/361/95/14

30.01.2014

УХВАЛА

30 січня 2014 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарях: Лисенко М.В., Шелюга А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ», треті особи: публічне акціонерне товариство «Броварський побудкомбінат», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про витребування майна від добросовісного набувача та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 09 жовтня 2013 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 30 жовтня 2013 року. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені всі сторони у встановленому законодавством України порядку.

Судові засідання по вказаній справі призначалися неодноразово, однак, у судове засідання, яке призначене на 16 січня 2014 року позивач та його представник не з'явилися. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка з особистим підписом представника позивача ОСОБА_12 (а. с. 150). Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання без участі позивача чи його представника до суду не надходило. Розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 30 січня 2014 року.

30 січня 2014 року позивач повторно у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини та положення ЦПК України, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 3 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтею 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ», треті особи: публічне акціонерне товариство «Броварський побудкомбінат», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про витребування майна від добросовісного набувача та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин