Постановление суда № 36967782, 17.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" січня 2014 р.справа № 804/10933/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУМ ІНЖИНІРИНГ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі №804/10933/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУМ ІНЖИНІРИНГ" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУМ ІНЖИНІРИНГ" відмовлено. Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянтом не подано до суду оригінал документу про сплату судового збору на суму 1147,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУМ ІНЖИНІРИНГ" залишена без руху із встановленням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, днем отримання копії зазначеної ухвали апелянтом, з огляду на приписи частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається 04 січня 2014 року, оскільки саме цього дня відділенням Укрпошти на адресу суду повернуте поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги вважається 14 січня 2014 року.

Станом на 17 січня 2014 року жодних заяв, клопотань тощо про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надходило.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУМ ІНЖИНІРИНГ" не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУМ ІНЖИНІРИНГ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі №804/10933/13-а - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай