Постановление суда № 36967542, 03.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 р. № 820/1641/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої приватним виробничим підприємством "ВПК" в особі директора Савчука Дмитра Федоровича до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Радіонукліди і електронні системи", комунальне підприємство "Харківський метрополітен" про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне виробниче підприємство "ВПК" в особі директора Савчука Дмитра Федоровича звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення адміністративної колегії відповідача від 19.12.2013 року по справі № 2/01-242-13, в частині висновку, викладеному у пункті 1, яким визнано, що приватне виробниче підприємство "ВПК" погодивши до проведення торгів про закупівлю монтажу електронно-обчислювальних машин та іншого устаткування для оброблення інформації (облаштування АПК фіскальними лічильниками (РРО), що проводились КП "Харківський метрополітен" у 2012 році, свої пропозиції конкурсних торгів з метою забезпечення перемоги ПВП "ВПК", вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосується спотворення результатів торгів; скасувати рішення адміністративної колегії відповідача від 19.12.2013 року по справі № 2/01-242-13, в частині висновку, викладеному у пункті 2, яким вирішено згідно з абзацом другим частини другої та частиною шостою статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за порушення, передбачене у пункті 1 резолютивної частини цього рішення, накласти на приватне виробниче підприємство "ВПК" штраф у розмірі 68000 гривень.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного виробничого підприємства "ВПК" в особі директора Савчука Дмитра Федоровича до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Радіонукліди і електронні системи", комунальне підприємство "Харківський метрополітен" про скасування рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19 лютого 2014 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко