№ 36967002, 24.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/74/14-П

3/638/214/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Санд Девелопмент», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року при позаплановій перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю « Санд Девелопмент» місцезнаходження: м. Харків, Бурсацький узвіз, б. 6, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено що на ТОВ «Санд Девелопмент» фінансово-господарська діяльність відсутня. Грошові кошти, які надходили від позичальника на адресу ТОВ «Санд Девелопмент» , перераховувались на потреби згідно до договору про суспільну діяльність. Витрати по операціях з іноземною валютою, понесені ТОВ «Санд Девелопмент» не були обумовлені потреби господарської діяльності ТОВ «Санд Девелопмент», відповідно вони не можуть бути віднесені до складу валового доходу та валових витрат. Фактично грошові кошти, отримані у вигляді позики направлені на фінансування потреб не ТОВ «СандДевелопмент», а за договором про спільну діяльність від 15.04.2008 року між ТОВ «Санд Девелопмент» (35352503) та ПП «Котедж плюс» (33203693) за кодом ЄДРПОУ 460630087, в результаті чого зменшено відємне значення обєкту оподаткування за 2012 рік на суму 8952792 грн., з урахуванням відємного значення попередніх звітних (податкових) періодів, внаслідок чого було порушено п.п. 5.2.9 п. 5.2, п. 7.3 ст. 7 Закону України від 28.12.1994 року за № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями та п.п. 138.10.4 п.п.138.10 ст. 138, п. 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI , із змінами та доповненнями .

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 473 від 09 грудня 2013 року, та витягом з акту перевірки.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Також, відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року з правопорушника ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ