Постановление суда № 36966163, 04.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10790/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2013 №0000542200,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2013 №0000542200.

Під час судового розгляду витребувано у позивача: установчі документи Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля»; декларації з податку на додану вартість з додатками за липень 2013 року; реєстри виданих та отриманих податкових накладних за липень 2013 року; платіжні доручення; належним чином завірену копію товаро-транспортної накладної; документ, який підтверджує отримання ОСОБА_1 26.07.2013 товару від контрагента позивача; документи, підтверджуючі, що на балансі позивача знаходиться ємкість для зберігання бензину; документи підтверджуючі оприбуткування товару та прийняття його на склад.

У зв'язку з витребуванням документів судом поставлено питання про зупинення провадження по справі.

У судовому засіданні представники позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представників позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібні витребувані документи, суд вважає за необхідним витребувати у позивача вказані докази та зупинити провадження по справі до 13 лютого 2014 року до надходження доказів до суду.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля» установчі документи Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля»; декларації з податку на додану вартість з додатками за липень 2013 року; реєстри виданих та отриманих податкових накладних за липень 2013 року; платіжні доручення; належним чином завірену копію товаро-транспортної накладної; документ, який підтверджує отримання ОСОБА_1 26.07.2013 товару від контрагента позивача; документи, підтверджуючі, що на балансі позивача знаходиться ємкість для зберігання бензину; документи підтверджуючі оприбуткування товару та прийняття його на склад.

Зупинити провадження по справі до 13 лютого 2014 року до надходження доказів до суду.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/10790/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 13 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова