Решение № 36966093, 04.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

04.02.2014 Справа № 756/16866/13-ц

№756/16866/13-ц

№2-с/756/6/14

УХВАЛА

4 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлосеровіс «Приозерене» Оболонського району у м. Києві заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Заяву про скасування судового наказу подано з порушенням вимог 105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: ім'я (найменування) стягувача та боржника їхнє місце проживання або місце знаходження; наказ що оспорюється, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

В порушення вказаних вимог заява не містить найменування стягувача його місце знаходження, посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, відомостей про час отримання судового наказу. Також до заяви не долучено її копії та копії усіх документів для направлення стягувачу.

У відповідності до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення вказаних недоліків до 10.01.2014 року, але не більше п»яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана особисто заявником 10.01.2014 року, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні.

При цьому, станом на 04.02.2014року вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 96,98, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук