Постановление суда № 36965409, 28.01.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

28 січня 2014 р.Справа № 2а-2173/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою суду від 17.08.2012р. задоволено частково позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії. А саме: скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.06.2012р. № 0000851702 та зобов'язано ДПІ поновити у обліковій картці особового рахунку ПДВ фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму бюджетного відшкодування у розмірі 18451,04 грн. за лютий 2011р. Вказана постанова набрала законної сили на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013р.

16.07.2013р. виконавчий лист по справі отримав представник позивача.

17.01.2014р. позивач звернувся до суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з втратою оригінала.

Представник стягувача ФОП ОСОБА_1 надав до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник боржника ДПІ у м. Херсоні в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у порядку письмового провадження, також просив відмовити у задоволенні клопотання, проте в обгрунтування своєї позиції не навів жодних письмових пояснень або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки суд на вбачає підстав для відмови.

Керуючись ст.ст. 128, 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 2а-2173/12/2170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.