Решение № 36965163, 04.02.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/769/13-ц

2/683/543/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 48814 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 14 червня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, та відповідачкою було укладено договір № бн, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте, відповідачка належним чином не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 30.09.2012 р. виникла заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом - 11878,92 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -31890,14 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -2245,00 грн., а також штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -2300,70 грн., а всього 48814,76 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилася. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 30.09.2012р. виникла заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом - 11878,92 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -31890,14 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -2245,00 грн., а також штраф (фіксована

частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -2300,70 грн., а всього 48814,76 грн.

Ці обставини підтверджуються: паспортними даними відповідачки ОСОБА_1; заявою ОСОБА_1 про отримання картки від 26.06.2007 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором; копією договору від 14.06.2007 року.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 48814,76 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 11878,92 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом -31890,14 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -2245,00 грн., а також штрафу (фіксована частина) -500 грн., штрафу (процентна складова) -2300,70 грн.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 549, ст. 599, ст. 611, ст. 1048 -1050, ст. 1054 Цивільного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська (рр № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) кредитну заборгованість в сумі 48814 гр. 76 коп. (сорок вісім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень сімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська понесені судові витрати в сумі 488 грн.15 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя