Постановление суда № 36960727, 04.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 907/34/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпрпетровськ

до відповідача малого приватного підприємства "Ельдорадо", с. Лопухів Тячівського району

про: про звернення стягнення на майно - майновий комплекс автопарку загальною площею 614,4 кв.м, який розташований за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, селище Усть-Чорна, вул. Лісна, 13, що є предметом договору про іпотеку від 09.11.2007 р., шляхом його продажу публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К130-07/ПКЛ від 24.10.2007 р. в розмірі 351 672,43 грн., з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно - правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Гриниха Т.Ю., провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення філії "Західне головне регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк", довіреність №3624-О від 11.10.2012 р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: про звернення стягнення на майно.

Сторонами на подано до господарського суду витребуваних ухвалою від 19.12.2013 р. матеріалів.

Уповноважений представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в зв'язку з необхідністю тривалішого часу для підготовки та подання витребуваних матеріалів.

Клопотання судом прийнято.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи наведене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" лютого 2014 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Повторно зобов'язати подати господарському суду:

Позивача:

-детальний обґрунтований розрахунок розміру кредитної заборгованості, в т.ч.: суми 100000,00 грн. боргу по кредиту (зазначити у хронології надходжень дані про кожну видачу кредиту, подати документальне підтвердження видачі кредиту, докази здійснення відповідачем платежів в погашення отриманого кредиту); суми 160964,43 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом (вказати усі помісячні нарахування відсотків від початку користування кредитом, вказати та підтвердити належними доказами усі здійсненні в погашення відсотків платежі у хронології їх надходжень); суми 89725,50 грн. нарахувань пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором (зазначити конкретний період прострочки, за який нараховано пеню, розмір та вид простроченої в межах цього періоду заборгованості, відсоток пені за кожний день прострочки, із розрахунку якого здійснено нарахування суми 89725,50 грн. пені); суми 982,50 грн. нарахувань комісії за користування кредитом;

- оригінали кредитного договору №К130-07/ПКЛ від 24.10.2007 р., договору про іпотеку від 09.11.2007 р., довіреності №3624-О від 11.10.2011р., копії яких долучено до позовної заяви;

- документальне підтвердження відсутності підстав, з якими згідно змісту довіреності №3624-О від 11.10.2012 р. пов'язується припинення дії даної довіреності;

- графік погашення кредиту та процентів, на який зроблено посилання в тексті позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів;

- контррозрахунок спірної заборгованості з документальним підтвердженням;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.