Постановление суда № 36959677, 23.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8546/13-ц

Провадження № 2/265/3145/13

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2013 року представник позивача, Пархоменко М.О., яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі було відкрито 18 листопада 2013 року.

11 грудня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України надійшла відповідь на запит, згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15 липня 2008 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні на розгляд часників процесу було поставлено питання щодо наслання справи для розгляду за підсудністю.

Представник позивача, Пархоменко М.О., яка діє а підставі довіреності до судового засідання з'явилась, вважала за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю до Тельманівського районного суду Донецької області .

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, коли після відкриття провадження по справі та до початку судового розгляду виявилось, що позовна заява була прийнята із порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу за даним позовом подано із порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача по справі в пгт. Андріївка Тельманівського району Донецької облаті, що підтверджується відповідною довідкою, а оскільки провадження по справі було відкрите, то суд передає справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Тельманівському районному суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Тельманівського районного суду Донецької області.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.Г. Мельник