Решение № 36958733, 04.02.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8424/13ц

провадження № 2/333/255/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Кабановій К.О.,

за участю представника позивача Чернишевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_2 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 24.05.2012 року електромонтерами Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою - АДРЕСА_1 за якою проживає відповідач, особистий рахунок № НОМЕР_2 під час якої встановлено - порушення Правил користування електричною енергією, а саме:

- самовільне підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення електричної розетки з ввідного кабелю у стіні. Порушення виконано приховано. П. 48 ПКЕЕН «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН.

За цим фактом порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року було складено Акт №00127377 від 24.05.2012 року.

Згідно Правил користування електроенергією для населення та Методикою обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислено кількість неврахованої спожитої електроенергії на суму 7974,28 грн., і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою - АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, особистий рахунок якого НОМЕР_2

24.05.2012 року електромонтерами Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою - АДРЕСА_1 за якою проживає відповідач, особистий рахунок № НОМЕР_2 під час якої встановлено - порушення Правил користування електричною енергією, а саме:

- самовільне підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення електричної розетки з ввідного кабелю у стіні. Порушення виконано приховано. П. 48 ПКЕЕН «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН.

За цим фактом порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року було складено Акт №00127377 від 24.05.2012 року.

Згідно Правил користування електроенергією для населення та Методикою обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислено кількість неврахованої спожитої електроенергії на суму 7974,28 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем: судового збору - 229,40 грн., що підтверджено квитанціями та розрахунком витрат, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 85, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, інн НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж (р/р №26013141419 ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО -313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) 7974,28 грн. в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а також витрати понесені на сплату судового збору - 229,40 грн. (р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Е.Г. Стоматов