Постановление суда № 36957073, 20.01.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/1536/2012

УХВАЛА

20 січня 2014 року

Вінницький районний суд м.Вінниця

Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

Адвокаті ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2

Пред-ві відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зрізання дерев, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зрізання дерев.

16.09.2013р. по справі було призначено експертне дослідження на розгляд якого поставлено 4 питання. 23.12.2013р. справу повернуто до суду експертною установою - Вінницьке віділення КНДІСЕ в зв"язку з закінченням строку на виконання експертизи, що був установлений ухвалою суду від 16.09.2013р. без виконання експертного дослідження за запитанням №4.

В судовому засіданні 20.01.2014р. сторона відповідача наполягає на виконанні експертного дослідження, а саме, питання №4 за текстом ухвали суду від 16.09.2014р., яке поставлено на розгляд експертів стороною відповідача.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив, просить врахувати що експертним дослідженням Подільського центру судових експертиз відповідь на питання №4 фактично висвітлена у повному обсязі і тому, додаткове експертне дослідження не потребується.

Заслухавши думку сторін, вивчивши текст ухвали від 16.09.2013р. та зміст експертного висновку за №32 від 25.11.2013р. суд враховує, що за запитаннями №1-3 відповідь отримана в повному обсязі, без визначення відповіді на запитання щодо "шкидливого або неприпустимого впливу" за земельну ділянку позивача, "включаючи здатність використовувати земельну ділянку за призначенням".

Кожна з сторін у відповідності до дії ст.ст.27,31,60,61 ЦПК України має рівні права в судовому засіданні, щодо доведеності обставин на які посилається як на підставу свої вимог та заперечень, тому враховуючи необхідність забезпечення рівності прав сторін у доведенні підстав своїх вимог та заперечень, та враховуючи що для відповіді на вищевказане питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити справу для виконання експертного дослідження за запитанням №4, змінивши експертну установу з Вінницького відділення КНДІСЕ на Подільський центр судових експертиз, з врахуванням листа Вінницького відділення КНДІСЕ від 23.12.2013р. щодо необхідності зміни експертної установи.

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,144,148 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Повторно направити для виконання раніш призначеної експертизи за ухвалою Вінницького районного суду від 16.09.2013р. справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зрізання дерев для виконання будівельно-технічної експертизи, змінивши експерту установу на Подільський центр судових експертиз.

Перед експертом поставити слідуюче питання:

1. Чи здійснюють 37 дерев, а саме, 16 горіхів, в тому числі 2 обрізані стовбури, 8 слив, в тому числі 4 обрізані стовбури, 8 вишень, 3 яблуні, в тому числі 1 обрізаний стовбур, 1 абрікос, 1 черешня, які розташовані на земельній ділянці ОСОБА_2, шкидливий вплив або неприпустимий вплив на земельну ділянку, включаючи здатність використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням, що належить ОСОБА_4, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №4398 від 22.05.2001р.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №0203/1536/2012. Сторони забов»язати надати експерту для огляду оригінали правоустановчих документів на земельні ділянки за потреби.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Строк проведення експертизи встановити до 01.03.2014р.

До отримання висновку експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: