Постановление суда № 36955993, 04.02.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/217/14-а

Провадження №2-а/531/7/14

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про переведення прав покупця та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Карлівської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про переведення прав покупця та визнання права власності.

З поданого адміністративного позову вбачається, що позивачка просить: визнати за нею переважне право на придбання у власність орендоване нею приміщення перукарні площею 25,80 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1; перевести на неї за договором купівлі-продажу від 12.06.2007 року між Карлівською міською радою Полтавської області та ОСОБА_3 права та обов'язки покупця 25,80 кв. м. приміщення перукарні вартістю 3000 грн.; визнати за нею право власності на 25.80 кв. м. приміщення перукарні вартістю 3000 грн. за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з Карлівської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_3 3000 грн. шляхом перерахування даної суми з розрахункового рахунку відповідача. Тобто, всі вимоги, згідно даного позову, випливають з договору купівлі-продажу від 12.06.2007 року.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

До адміністративного позову додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яку позивачка обґрунтовує тим, що через те, що довгий час розглядались справи в судах різних інстанцій, а останнє рішення по договору оренди було винесено 11.11.2013 року, вона не мала можливості подати позов в межах строку для можливості захисту свої прав.

До позову, на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, додано копію рішення Октябрського районного суд м. Полтава від 11.11.2013 року, яке набрало чинності 06.12.2013 року, в справі №554/10040/13-ц провадження №2/554/3628/2013 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Вказане рішення жодним чином не стосується заявлених вимог за даним адміністративним позовом та не підтверджує поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду. Жодних інших доказів поважності пропуску строку позивачкою не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, і оскільки таке питання повинно вирішуватися саме під час відкриття провадження у справі (п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України) то вважаю, що підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається, адже позивачка з 12.06.2007 року мала змогу дізнатись про порушення своїх прав і було достатньо часу, більше ніж 6 років, для звернення до суду, за таких обставин вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачену суму судового збору необхідно повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про переведення прав покупця та визнання права власності залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 39 (тридцять дев'ять) грн. 00 коп. по квитанції від 03 лютого 2014 року на р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя