Постановление суда № 36955858, 14.01.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4368/13-ц

Провадження № 2-п/265/9/14

У Х В А Л А

14 січня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2013 року №265/4368/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2013 року №265/4368/13-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Оіл Груп», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачаться, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_2, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення, про що складено відповідний акт від 14.01.2013 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.6 ст.229 ЦПК України де зазначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 гривень 80 копійок на рахунок р/р: 31219206700054; одержувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2013 року №265/4368/13-ц - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява про перегляд заочного рішення суду буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ______Т.С.Адамова