Решение № 36953002, 30.01.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11927/13-ц

Провадження №2/751/160/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Мазко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до філії «Техноспецбуд» ТОВ «БМП Планета-міст» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку(а.с.1-8), який згодом уточнив (а.с.34-35) мотивуючи свої вимоги наступним.

З 07.10.2011 р. він працював у відповідача на посаді електрогазозварника 3 розряду. 15.03.2013 р. був звільнений за власним бажанням. На день звільнення відповідач будь-якого розрахунку з ним не здійснив. Остання виплата заробітної плати була здійснена відповідачем у липні 2012 р. Просив стягнути з відповідача: невиплачену заробітну плату в розмірі 29641,20 грн.; вихідну допомогу в розмірі 5491,76 грн.; компенсаційні виплати за невикористану щорічну відпустку за 2012 рік в розмірі 3807,16 грн.

В ході розгляду справи було замінено неналежного відповідача (не юридичну особу) філію «Техноспецбуд» ТОВ «БМП Планета-міст» на належного відповідача (юридичну особу) ТОВ «БМП Планета-міст».

Сторони, представник позивача в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача; позов підтримують; проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини неявки відповідача не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2011 р. ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду електрогазозварника 3 розряду філії «Техноспецбуд» ТОВ «БМП Планета-міст» та 15.03.2013 р. він був звільнений за власним бажанням «Техноспецбуд» ТОВ «БМП Планета-міст» згідно ст. 38 КЗпП України(а.с.13).

Згідно довідки філії «Техноспецбуд» ТОВ «БМП Планета-міст» № 93 від 07.11.2013 р. заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить 29641,20 грн.; у березні 2013 р. нарахована компенсація за 28 днів невикористаної відпустки в розмірі 3807,16 грн.(а.с.42).

Таким чином, відповідач порушив права позивача щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст. 116 КЗпП України, а отже дана сума заборгованості по заробітній платі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також відповідно до ст. 83 КЗпП України підлягає стягненню грошова компенсація за невикористану щорічну відпустку в розмірі 3807,16 грн.

В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити, оскільки суду не доведено, що позивач має право згідно ст. 44 КЗпП України на вихідну допомогу, так як суду не надано допустимих доказів, що мало місце припинення трудового договору внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору, тобто згідно саме ч. 3 ст. 38 КЗпП України, а не ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 334,48 грн.(1 відсоток від суми задоволених позовних вимог - 29641,20+3807,16=33448,36).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 38, 44, 83, 116 КЗпП України -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 29641 грн. 20 коп., грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 3807 грн. 16 коп..

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 334 грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Г. Гордійко