№ 36949709, 30.01.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2014 р. Житомир справа № 806/8460/13-a

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у м.Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Провайдер" про припинення юридичної особи,-

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області державної податкової служби звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Провайдер". Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам п.п.16.1.3. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, понад 1 рік, тобто більше ніж протягом року, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт 10.01.2014 року повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ларго Провайдер" зареєстровано Баранівською райдержадміністрвцією 02.07.2009 року як суб’єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п.16.1.2., 16.1.3. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Як вбачається з довідки Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ, відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з серпня 2010 року (а.с.8), тобто на момент подачі позову до суду - більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи.

За таких підстав, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст.71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Провайдер" (код ЄДРПОУ 36082947, вул.Леніна,5, м.Баранівка, Баранівський район, Житомирська область, 12700).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.А. Панкеєва