Приговор № 36948921, 16.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1917/2013-к 1-кп/219/92/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Тверського С.М..,

секретарі судового засідання: Зубенко Т.А.

прокурора: Клименко М.С..

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050150000084 від 21.11.2012 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, проживаючого АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.10.2012 року приблизно о 21 годині 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, де увійшов в приміщення літньої кухні, в якій знаходився ОСОБА_2, позвав останнього на двір, а коли той вийшов на вулицю, на ґрунті неприязних стосунків, що склалися внаслідок ревнощів своєї співмешканки ОСОБА_3 до потерпілого ОСОБА_2, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, застосовуючи фізичне насильство не небезпечне для життя і здоров'я потерпілого, завдав ОСОБА_2 один удар головою в область голови, після чого наніс по три удари кулаками обох рук в область обличчя потерпілого в результаті чого останній упав на землю, а ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, взяв палку, що знаходилась у дворі потерпілого, і в той час коли ОСОБА_2 встав з землі, наніс йому два удари палкою по голові. Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_2 знову впав на землю, а підозрюваний ОСОБА_1 продовжуючи наносити тілесні ушкодження останньому, наніс три удари кулаком правої руки в область грудної клітки потерпілого з ліва, а також три удари кулаком лівої руки в область грудної клітки з права, після чого підозрюваний наніс по одному удару носками взутих ніг в область правого боку потерпілого. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: рубця в лобово-тім'яній області, закритого перелому 9-го ребра справа, які, як такі, що вимагають для одужання термін понад 21 день, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення ОСОБА_1. обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням прокурора, про що не заперечують учасники судового провадження у судовому засіданні, суд визнає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1.. в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, як умисні дії, виражені в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності.

Як обставини, яки пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд вважає щире каяття,

активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставини, яки обтяжують покарання ОСОБА_1., судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, зважаючи на обставини досконалого злочину, дані об особі підсудного, який раніше у силу ст.. 89 КК України не судимий, позитивне характеризується за місцем проживання, а так само сукупність пом'якшувальних покарання обставин, виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість і індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що цілі покарання, вказані в ст.50 КК України можуть бути досягнуті в умовах відбуття ОСОБА_1. покарання з випробуванням, зі встановленням йому достатнього випробувального терміну відповідно до вимог ст.75 КК України.

Саме такий покарання відповідатиме вимогам ст.65 КК України, бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного, і запобігання здійсненню ним нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1. за можливе вибрати покарання, не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням до нього вимог ст. ст. 75, 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання.

Цивільний позов, заявлений потерпілим, про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди підлягає задоволенню частково, оскільки потерпілий переніс сильний емоційний стрес в момент нанесення тілесних ушкоджень, в нього порушився життєвий уклад. Суму моральної шкоди суд оцінює в 2000,00 грн..

Артемівським міжрайонним прокурором в інтересах ЦРЛ м. Артемівська заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 425,08 грн. на лікування потерпілого. На думку суду вимоги прокурора є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Обвинувачуваний визнав позов прокурора, його вина у вчиненні злочину, який викликав тривале лікування потерпілого у лікарні, підтверджена.

Керуючись ст. ст.. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1. звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 роки, якщо він, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦРЛ м. Артемівська (р/р 35412031002151, банк УДКУ в Донецької області УДК м. Артемівськ МФО 834016, ОКПЛ 01990217 на КЕКВ 1132) 425,08 грн. в задоволення цивільного позову прокурора за понесені витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Судья: С. М.Тверський