Постановление суда № 36946825, 24.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Київ К/800/4416/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013

у справі № 813/6527/13-а (876/13680/13)

за позовом Корпорації «Галтрансрембуд»

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області щодо відмови у прийнятті податкової звітності з податку на прибуток підприємств від 08.08.2013 та від 09.08.2013, податкової звітності з податку на додану вартість від 01.08.2013.

Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області прийняти податкову звітність Корпорації «Галтрансрембуд» з податку на прибуток підприємств від 08.08.2013 та від 09.08.2013, а також податкову звітність з податку на додану вартість від 01.08.2013.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області щодо розміщення інформації, відображеної в акті документальної позапланової невиїзної перевірки від 23.08.2013 № 90/22-10/36416824, у базах даних АС «Аудит» та АС «Результатів співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Міністерства доходів та зборів України».

Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області відновити інформацію про податкові зобов’язання та податковий кредит Корпорації «Галтрансрембуд» з податку на додану вартість за період: з 01.01.2010 по 31.03.2013 відповідно до податкової звітності Корпорації «Галтрансрембуд» за періоди: 2010 - І квартал 2013 у базах даних АС «Аудит», АС «Результатів співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Міністерства доходів та зборів України».

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук