Постановление суда № 36945942, 14.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ К/800/1743/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі №805/14818/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАВІ ІНВЕСТ" до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсною податкової консультації та зобов'язання надати нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАВІ ІНВЕСТ" до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсною податкової консультації та зобов'язання надати нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович