№ 36944917, 29.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Справа № 5023/537/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційного

господарського суду від 26.11.2013 року

у справі № 5023/537/12 Господарського суду

Харківської області

за позовом ТОВ "Тера"

до 1. Приватної фірми "Левада - 7"

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 206 916,68 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явились,

відповідача - 1- не з"явились,

відповідача - 2 - не з"явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. (судді - Лакіза В.В., Бородіна Л.І., Шевель О.В.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.10.2013 р. у справі № 5023/537/12.

Не погоджуючиcь з ухвалою апеляційного господарського суду, ФОП ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційним господарським судом було відзначено, що апеляційна скарга подана особою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.10.2013 р., яка не мала права її подавати, оскільки на момент подання апеляційної скарги діяльність ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця згідно витягу з ЄДР припинилась (т.7, а.с. 185 -186).

Згідно ч. 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд правомірно припинив апеляційне провадження, оскільки воно було помилково порушено за скаргою особи яка не мала права її подавати.

Висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 5023/537/12 Господарського суду Харківської області залишити без змін.

Головуючий суддя Кравчук Г.А.

Судді Мачульський Г.М.

Полянський А.Г.