Постановление суда № 36942123, 24.01.2014, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/8960/13-а

24.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден-Райс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А. ) від 07.11.13 у справі № 801/8960/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден-Райс" (вул. Садова, буд.1-а, с.Почетне, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим,96020)

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим (вул. Північна, буд.2, м.Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим,96000)

Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. О. Невського, буд.29, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95006)

про скасування податкових повідомлень-рішень № 0002491702 про збільшення суми грошового зобов'язання податок на доходи фізичних осіб по актам перевірок у сумі 238037,60 грн. , штрафні санкції у сумі 52905,64 грн., та № 0000942202 застосування штрафних,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.13 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден-Райс" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим, Головного управління Міндоходів в АР Крим про скасування податкових повідомлень-рішень № 0002491702 про збільшення суми грошового зобов'язання податок на доходи фізичних осіб по актам перевірок у сумі 238037,60 грн. , штрафні санкції у сумі 52905,64 грн., та № 0000942202 застосування штрафних відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.13 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

15.01.2014 року позивач усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, а саме надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден-Райс" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден-Райс", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписВ.А.Омельченко З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко