Постановление суда № 36935671, 23.01.2014, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 102/1961/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Шестаковська Л.П. ) від 22.11.13 у справі № 102/1961/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АРК (вул. Шкільна, 55-а, м. Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим,96012)

заявник апеляційної скарги: Відділ Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим (вул. Сімферопольська, 25, м. Армянськ, АР Крим, 96012)

про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.13 у справі № 102/1961/13-а (№6-а/102/140/13) подання відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим про зміну способу та порядку виконання постанови Армянського міського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-а-341/2011 від 11.03.2011 залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду, з апеляційною скаргою звернувся представник відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим, в якій просить скасувати ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.13 у справі № 102/1961/13-а та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим залишено без руху; запропоновано заявнику апеляційної скарги надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн., копію апеляційної скарги відповідно до кількості сторін із зазначенням чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, заявник апеляційної скарги отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 про залишення апеляційної скарги без руху 20.12.2013, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.01.2014 заявник апеляційної скарги не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.13 у справі № 102/1961/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська