Постановление суда № 36933473, 03.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2014 р.

№ 916/297/14

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали за вх. № 281/14

За позовом: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Березівський молочний завод"

Про: стягнення 400000 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 281/14 від 30.01.2014р.), в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Березівський молочний завод" 400000 грн. заборгованості.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Так, подана до суду позовна заява складена та підписана позивачем 28.01.2014р. вих №1-2801, що вбачається з відмітки на першому аркуші позовної заяви, натомість поштова квитанція та опис вкладення про надіслання свідчать про надіслання 03.01.2014р. на адресу відповідача позовної заяви, а тому не можуть бути доказом надіслання саме даної позовної заяви та доданих документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст. 57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України. З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена сума судового збору у розмірі 8000 грн. на підставі платіжного доручення № 44 від 26.04.2013р. з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" (вх. № 281/14 від 30.01.2014р.) – повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код 30394439) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 44 від 26.04.2013р.

Додаток: позовна заява з додатками на 21 аркуші та конверт.

Суддя Д'яченко Т.Г.