Постановление суда № 36933396, 29.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/1028/13 29.01.14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» про стягнення 75 029,01 грн., за участю представників позивача - Успенського С.О., довіреність № 155/1/23-6017 від 31.12.2013р., відповідача - Мудрака Ю.І., довіреність № 00185/0/14-13 від 24.12.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація» звернулось до господарського суду міста Києва з вимогою до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд» про стягнення 70 406, 93 грн. основного боргу, 3 610, 29 грн. пені та 1 011, 79 грн. 3% річних у зв'зку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань за договором № 06/12К від 29.12.2006 року.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.06.2013 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року зазначене судове рішення залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 року скасовано зазначені постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення місцевого господарського суду, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2013 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 20.01.2014 року.

У судовому засіданні 20.01.2014 р. оголошувалась перерва на 27.01.2014р.

У судовому засіданні 27.01.2014р. оголошувалась перерва на 29.01.2014р.

У судовому засіданні 20.01.2014 року відповідачем було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення обсягу та вартості виконаних позивачем робіт за договором №06/12К від 29.12.2006 року.

У судовому засіданні 29.01.2014 року представник позивача заперечував проти задоволення поданого представником відповідача 20.01.2014 року клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи правові норми та клопотання відповідача, яке задовольняється частково, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 79, 86, ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які роботи були виконанні Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» протягом періоду з жовтня 2011 року по грудень 2012 року на виконання умов Договору 06/12К від 29.12.2006 року, укладеного між ПАТ «ХК «Киівміськбуд» та КП «Київжитлоспецексплуатація»?

2) Яка вартість виконаних КП «Київжитлоспецексплуатація» робіт протягом періоду: з жовтня 2011 року по грудень 2012 року за укладеним Договором 06/12К від 29.12.2006 року?

Зупинити провадження у справі № 910/1028/13 до закінчення проведення експертизи по справі та отримання висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код 23527052).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» забезпечити оплату вартості експертизи.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

Суддя С.О.Чебикіна