Постановление суда № 36933013, 09.01.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6665/13-ц 09.01.2014

Провадження №22-ц/784/4231/13

У Х В А Л А

09 січня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 24, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Ленінського районного відділу Управління ДМС України в Миколаївської області про визнання права користування житловим приміщенням, визнання рішення незаконним, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, покладення обов'язку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2013 р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, КЖЕП № 24, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, Ленінського районного відділу Управління ДМС України в Миколаївської області про визнання права користування житловим приміщенням, визнання рішення незаконним, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, покладення обов'язку задоволено частково.

На вказане рішення суду представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради 13 грудня 2013 р. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 грудня 2013 р. була залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліків скарги.

Зокрема, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконавчому комітету Миколаївської міської ради необхідно було оплатити 344 грн. 10 коп. судового збору.

30 грудня 2013 року на виконання зазначеної ухвали відповідч надав до апеляційного суду Миколаївської області платіжне доручення про сплату 114 грн. 70 коп. судового збору. Проте, недоліки не можна вважати усунутими, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі. Недоплачена сума складає 229 грн. 40 коп.

Відповідно до положень ст.ст. 297, 121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду, якою скарга була залишена без руху, у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко