ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
03 лютого 2014 р. Справа № 802/7/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до: сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниця-сортнасіннєовоч"
про: стягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду заявлено позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниця-сортнасіннєовоч" про стягнення штрафу.
Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.
Так, ухвалою суду від 10.01.14 р. відповідачу встановлено строк для подачі заперечень проти позову. Однак, конверт разом з повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто відділом зв'язку на адресу суду із відміткою, "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Оскільки, в матеріалах справи є достатні дані, що вказують на місцезнаходження відповідача за якою, згідно повернутого поштового конверту повідомлявся останній, суд вважає, що ухвала суду від 10.01.14 р. вручена відповідачу належним чином.
Відтак, у відповідності до ст.36 КАС України, суд відраховує десятиденний строк для подачі заперечень, з часу зазначеного відділом зв'язку на довідці щодо причин повернення поштового відправлення, а саме: від 21.01.14 р.
За даних обставин справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.
На підставі акту №1853-ЦД-2-Е про правопорушення на ринку цінних паперів від 31 липня 2013 року територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанову від 14.08.2013 року №1825-ЦД-2-Е про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів, згідно з якою до відповідача застосовано штраф у розмірі 1700 грн.
Відповідачу направлялась зазначена постанова про накладення штрафних санкцій, що підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму 1700 грн. у встановлені строки відповідачем не сплачено, наявність у сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниця-сортнасіннєовоч" вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, також не надано доказів скасування/оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.
Згідно положень ст. 94 КАС України, оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниця-сортнасіннєовоч" (вул. Максимовича, 4, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 00492055) на користь держави (код бюджетної класифікацій 21081100, символ звітності 106, банк одержувач: УДКСУ у Вінницькій області, р/р 31111106700002, МФО 802015, код ЄДРПОУ 38054707, державний бюджет Вінниці) штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секоретар:
Судебное решение № 36932865, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 03.02.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 802/7/14-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: