Справа №104/88/14-ц
Провадження №2/104/63/14
У Х В А Л А
/про залишення позовної заяви без руху/
15 січня 2014 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірський район електричних мереж звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та заборгованості за спожиту електричну енергію.
Однак подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 118,119 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не у повному обсязі сплачено судовий збір по справі, оскільки згідно платіжного доручення від 28.11.2013 р. за № 1200043873, сплачений судовий збір складає 229,40 грн., але, відповідно до прийняття Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що встановлена станом на 01.12.2013 р. Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» та ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 118,119,120,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та заборгованості за спожиту електричну енергію, - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, а також роз'яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений строк відповідно до ухвали суду, заява буде вважаться неподаною та повернута.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) З оригіналом згідно.
Суддя: І.С. Соколовський
Судебное решение № 36931332, Белогорский районный суд Автономной Республики Крым было принято 15.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 104/88/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: