Решение № 36929281, 03.02.2014, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/1141/13-ц

Провадження № 2/506/75/14

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

03.02.2014 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.м.т.Красні Окни, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернулось до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4 780,00грн., посилаючись на те, що 06.12.2012р. між сторонами був укладений кредитний договір ПУ-01212000030, згідно якого, ОСОБА_1 отримав від позивача кредитні кошти в сумі 600,00грн., строком до 21.12.2012р., зі сплатою позивачеві за користування кредитом 2,0% за кожен день користування кредитом.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і, за розрахунками позивача, допустив заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 780,00грн., із них: прострочена заборгованість за кредитом - 600,00грн.; відсотки за користування кредитом - 4 080,00грн.; штраф - 100грн.; а тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у його відсутність, а тому справа розглянута без його присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 2 /

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать повернуті поштові конверти, з відміткою про його відсутність за зареєстрованою адресою проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 3, 19-20 /

Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору ПУ-01212000030, доданих до нього документів та видаткового касового ордера від 30.10.2012р., відповідач отримав від позивача кредит в сумі 600,00грн., строком на 16 днів, зі сплатою позивачеві за користування кредитом 2,0% за кожний день від суми наданого кредиту; /ар.сп. 3-9 /

за твердженням позивача, станом на 11.11.2013р., заборгованість по кредитному договору склала 4 780,00грн., із них: прострочена заборгованість за кредитом - 600,00грн.; відсотки за користування кредитом - 4 080,00 грн.; штраф - 100,00грн.; /ар.сп. 2 /

ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу;

згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором;

відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором;

ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

згідно до ч.1 ст.88 ЦПК, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати.

Виходячи з наведеного, позов, на думку суду, підлягає повному задоволенню, оскільки позивач, після невиконання відповідачем своїх зобов'язань, має безумовне право на стягнення всієї заборгованості по кредиту.

На підставі ст.ст.526, 530, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37974446, МФО 300711, п/р 26002060840678 в ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором в суму 4 780 /чотири тисячі сімсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» судовий збір у розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко