Решение № 3692928, 20.05.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-339/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕМНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кочевої І.В., при секретарі - Вороніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Альянс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

У позові вказано, що 06 липня 2006 року о 10 год. на ул.Мисловський у м.Київі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода Октавія» держномер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , під керуванням власника та автомобіля «Опель Омега» держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Шкода Октавія» держномер НОМЕР_1 , який був застрахований у ЗАТ «СК Український Страховий Альянс» згідно договору добровільного страхування НОМЕР_3 від 04.01.2006 року. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм – ОСОБА_1 – вимог п.п.12.1 та 12.3 ПДД. Адміністративний матеріал відносно відповідача був направлений для розгляду до Василівського районного суду Запорізької області постановою якого відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль «Шкода Октавія» держномер НОМЕР_1 , застрахований у позивача. Відповідно до умов договору страхування – розмір страхового відшкодування склав 2988 грн. 39 коп., яке позивачем було сплачено. Посилаючись на ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування -2988 грн. 39 коп., витрати на отримання довідки про обставини ДТП – 34 грн. 05 коп., та на підставі ст.88 ЦПК України – судові витрати - 81 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач та третя особо у справі у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.244 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП постановою Василівського районного суду запорізької області у якій вказано, що відповідач 06.07.2006 року о 5 год. 30 хв. у м.Київ скоїв наїзд на інший автомобіль - «Шкода Октавія» держномер НОМЕР_1 . Вказана постанова суду не оскаржена та не скасована, копія її є у матеріалах справи.

Власником пошкодженого автомобіля «Шкода Октавія» держномер НОМЕР_1 є ОСОБА_2 – третя особа у справі, яка уклала з позивачем договір добровільного страхування вказаного автомобіля, що підтверджено вказаним договором - НОМЕР_3 від04.01.2006 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, завірені належним чином копії яких є у матеріалах справи. Настання страхового випадку підтверджено страховим актом НОМЕР_4 від 05.09.2006 року, заявою третьої особи у справі про пошкодження автомобіля.. Розмір страхового відшкодування – підтверджено його розрахунком від 14.08.2006 року, звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Шкода Октавія» держномер НОМЕР_1 . Виплату позивачем страхового відшкодування у сумі 2988 грн. 39 коп. підтверджено платіжним дорученням №5535 від 06.09.2006 року, оплату послуг ДАІ позивачем в сумі 34 грн. 05 коп. підтверджено платіжним дорученням №3904 від 03.07.2006 року.

Таким чином, оскільки позивач сплатив страхове відшкодування за зазначеним договором страхування наземного транспортного засобу, до нього переходить право вимоги у межах фактичних витрат до відповідача, який є винним у завданих збитках.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача понесені позивачем судові витрати: 51 грн. 00 коп. сплаченого держмита; 30 грн. - сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 81 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.993 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий Альянс» на р\р 26505010087700, банк АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110 суму страхового відшкодування в розмірі 2988 грн.39 коп., суму витрат за отримання довідки про обставини ДТП в розмірі 34 грн. 05 коп., та судові витрати в сумі 81грн., а всього 3103 (три тисячі сто три) грн.. 44 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, який не був присутнім у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів після проголошення рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області І.В. Кочева