Постановление суда № 36928624, 28.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2014 р. Справа №910/12706/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Буравльова С.І.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2013

у справі № 910/12706/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Головіна К.І., судді: Гавриловська І.О., Мудрий С.М. )

за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до 1. Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,

2. Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд»,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд»

про визнання недійсним іпотечного договору від 04.08.2008 та визнання відсутніми майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2013 по справі № 910/12706/13, повний текст якого підписаний 18.12.2013, позов Київського національного університету імені Тараса Шевченка до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" про визнання недійсним іпотечного договору від 04.08.2008 та визнання відсутніми майнових прав задоволено частково, а саме: визнано недійсним іпотечний договір від 04.08.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Закритим акціонерним товариством "Побутрембуд", посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим номером 29, в решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Закритого акціонерного товариства "Побутрембуд" на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 867 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 12.12.2013, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким у позові відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі № 910/12706/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Згідно розпорядження Голови Київського апеляційного господарського суду, було сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/12706/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Буравльов С.І., Зеленін В.О.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2013

по справі № 910/12706/13 прийняти до провадження та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/12706/13 призначити на 12.02.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.І. Буравльов

В.О. Зеленін