Постановление суда № 36928529, 13.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 920/1993/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК - Центр Нерухомості», м. Суми

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана», м. Суми

2) Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м. Київ

про виділення в натурі нежитлового приміщення та визнання права власності

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко В.П.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Лисенко І.М.

Секретар судового засідання Шаповал С.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд виділити в натурі йому 4-й поверх нежитлової 4-х поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11 загальною площею 461,7 кв.м., та праву сходинкову клітину з окремим виходом на вулицю з тильної сторони будівлі, визнати право власності на зазначене майно за позивачем.

Позивач подав заяву про часткову відмову від позовних вимог, відповідно до якої просить суд прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме у частині слів: «та праву сходинкову клітину з окремим виходом на вулицю з тильної сторони будівлі».

1-й відповідач просить суд розглянути справу без його участі.

2-й відповідач проти позову заперечує повністю і просить суд відмовити у його задоволенні.

17.12.2013р. позивач подав клопотання про уточнення клопотання про призначення архітектурно-будівельної експертизи у справі № 920/1993/13, відповідно до якого просить поставити експерту наступне питання: чи існує технічна можливість виділення в натурі 4-го поверху нежитлової 4-х поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, загальною площею 461,7 кв.м.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, Для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, що є Додатком 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Сумська область обслуговується Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса, відділення якого є в м. Суми.

Таким чином, проведення судово-економічної експертизи у справі № 920/1993/13 слід доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27).

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 41 ГПК України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, призначити архітектурно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На розгляд експерта поставити наступне запитання:

Чи існує технічна можливість виділення в натурі 4-го поверху нежитлової 4-х поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, загальною площею 461,7 кв.м.?

З метою проведення експертизи надіслати копії матеріалів справи № 920/1993/13 до експертної установи, оплату проведення експертизи покласти на позивача. Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з неможливістю вирішення справи без висновку експерта, суд вважає за необхідне за власною ініціативою зупинити провадження у справі № 920/1993/13 до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити архітектурно-будівельну експертизу у справі № 920/1993/13, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27).

На розгляд експерта поставити наступне запитання:

Чи існує технічна можливість виділення в натурі 4-го поверху нежитлової 4-х поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, загальною площею 461,7 кв.м.?

2. Оплату проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Центр Нерухомості» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, код 36898532).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від проведення експертизи (ст. ст. 384, 385 КК України).

4. Зобов'язати експертну організацію (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК України.

5. Направити копії матеріалів справи № 920/1993/13 до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27).

6. Зупинити провадження у справі № 920/1993/13 до закінчення проведення експертизи.

7. Копію ухвали надіслати експертній установі.

Суддя С.О. Миропольський