№ 36925124, 29.01.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/26/14-п

Провадження № 3/645/105/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обсуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального Головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешкає: АДРЕСА_1, начальника податкового бюро ПАТ Завод "Південкабель", за скоєння адміністративного порушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

Спеціалізованою Державною податковою інспекцією з обсуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального Головного управління Міндоходів при перевірці платника податку ПАТ Завод "Південкабель", було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення від"ємного значення за вересень 2013 року на суму 247 250,06 грн., що призвело до порушення вимог п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України; завищення суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного періоду (вересень 2013 року) в розмірі 44 691,00 грн., що призвело до порушення вимог п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України. Порушення встановлені актом перевірки від 20 грудня 2013 року №193/40-00-14/00214534.

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника податкового бюро ПАТ Завод "Південкабель", допустила порушення ведення податкового обліку організації, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання притягувана не з»явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала. Суд, за таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, судом враховуються характер скоєного правопорушення, особа притягуваної, ступінь вини, а також обставини, пом»якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 24, 27, 33, 34, 35, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: