Постановление суда № 36924711, 21.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3323/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/653/14 Доповідач у 2 інстанції ОлійникКатегорія 18 21.01.2014

УХВАЛА

21 січня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 жовтня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про виселення громадян з предмета з предмета іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає положенням ст.294, 295 ЦПК України.

В матеріалах цивільної справи міститься заява Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» від 20 січня 2013 року про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, на думку судді, можуть бути визнані поважними, оскільки апелянтом не отримано вчасно копію повного тексту рішення.

Оскільки причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 295,297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 жовтня 2013 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райфайзен Банк Аваль» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Олійник В.І.