Решение № 3692368, 22.04.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-1174/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання Резниковій А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно на своє утримання, оскільки продовжує навчання у Харківському політехнічному інституті на денному відділенні, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги від батька – відповідача, який має змогу надавати таку допомогу.

Представник позивача у судовому засіданні позов позивача підтримала, пояснивши, що їх повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання у Харківському політехнічному інституті на денному відділенні і не має змоги працювати. Вона працює і надає допомогу дочці, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який має змогу надавати таку допомогу, оскільки він працює і має змогу надавати допомогу.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав посилаючись на утримання ним спільної квартири, не оспорював факт потреби надання матеріальної допомоги з його боку позивачу, яка продовжує навчання, просив суд врахувати наявність рішення суду про стягнення аліментів з нього на утримання меншої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітної плати, яка складає 2118грн. на місяць.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою Харківського політехнічного інституту денної форми навчання, проживає у гуртожитку, стипендію не отримує і знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Донька потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача.

Відповідач може надати матеріальну допомогу на утримання доньки, оскільки отримує заробітну плату в сумі 2118грн., що не оспорювало ся сторонами в судовому засіданні, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі ј частини, що також не оспорювалося сторонами в суді, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 1/6 частина його заробітної плати, щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, на період навчання до 01.08.2010року, що в цілому буде складати 1/3 частина його доходу на утримання двох дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -span>

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання у розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно, починаючи з 22 квітня 2009 року на період навчання до 01 серпня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 7,5грн. на р/р 31211259700051, код 24180679 в УДК в м. Лисичанську Луганській області, МФО 804013.

Рішення в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: