Решение № 3692366, 21.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2- 346/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення 06.01.2006 року представниками позивача у відповідача , який проживає у АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилось в підключенні електропроводки поза приладом обліку .

Дане порушення було зафіксовано актом № 013771 від 06.01.2006 року , у зв"язку з чим було зроблено нарахування суми збитків за період з 07.04.2004 року по 06.01.2006 в сумі 3334 грн.

Оскільки, енергопостачальній організації внаслідок встановлених порушень було заподіяно збитків, відповідачем у добровільному порядку нараховану суму не сплачено, позивач просив стягнути з відповідача завдану шкоду, а також 81 грн. судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі і просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання по розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Судом досліджені наступні докази:

квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту № 013771 від 06.01.2006 року, розрахунок розміру збитків.

Суд, дослідивши письмові докази, надані позивачем в обґрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією 06.01.2006 року в АДРЕСА_1 було дійсно встановлене порушення п.п.42.48 Правил, яке виразились в підключенні електропроводки поза приладом обліку, про що був складений акт за № 013771 від 06.01.2006 року ( а.с.5).

Згідно наданому позивачем розрахунку встановлено, що сума нарахованих збитків складає 3334грн. (а.с.6).

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до п.п. 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу облік. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією підтверджений актом.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, span>

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання (р/р 260323269060 філія ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 364665 код 31443937) збитки у сумі 3334 (три тисячі триста тридцять чотири) грн. за період з 07.04.2004 року по 06.01.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (р/р 2600518818 в ЛОТ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 304007, код 31443937), державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: