Постановление суда № 36920613, 29.01.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2014 р. № 903/1546/13

за позовом виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Іваничі, Іваничівський район, Волинська область

до відповідача Іваничівської селищної ради, смт. Іваничі, Іваничівський район, Волинська область

про стягнення 364 335,98 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко В.О. - начальник Виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Іваничі; посвідчення №1 від 03.06.2004р.;

від відповідача: Пасевич М.Ф.- представник, довіреність №8 від 15.01.2014р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось з позовом про стягнення з Іваничівської селищної ради 354 318 грн. різниці за 2012р. між встановленими тарифами за послуги водопостачання та водовідведення та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг та 10 017,98 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою господарського суду Волинської області за вказаним позовом 26.12.2013р. було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої у судовому засіданні на 15.01.2014р.

В судовому засіданні 15.01.2014р. судом оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України до 22.01.2014р. для виконання сторонами вимог ухвали суду від 26.12.2013р., надання позивачем письмових пояснень з врахуванням відзиву відповідача, а відповідачу додаткових заперечень на позовну заяву, зокрема чи передбачено у державному бюджеті за спірний період достатня кількість коштів на фінансування різниці в тарифах, визначити обсяг видатків місцевих бюджетів в межах яких повинні відшкодовуватись спірні витрати позивача.

В судовому засіданні 22.01.2014р. судом оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України до 29.01.2014р. для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, виконання сторонами вимог ухвали суду від 26.12.2013р., надання позивачем письмових пояснень з врахуванням відзиву відповідача.

В судовому засіданні 29.01.2014р. представником відповідача подано клопотання про затвердження мирової угоди від 28.01.2014р. (дана мирова угода додана до вищезазначеного клопотання) у наступній редакції:

Ми Іваничівська селищна рада, в особі селищного голови Войтюка Федора Васильовича, що діє згідно рішення Іваничівської селищної ради №1/1 від 16 листопада 2010року (далі - "Відповідач") та виробниче управління житлово-комунального господарства смт.Іваничі в особі начальника Бойка Володимира Олексійовича, що діє на підставі Статуту (далі іменується "Позивач"), що є сторонами у справі №903/1546/13, яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Волинської області Вороняка А.С., за позовом виробничого управління житлово-комунального господарства смт.Іваничі до Іваничівської селищної ради, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач не визнає заявлену суму у позовній заяві за позовом Позивача, і на момент укладання мирової угоди дійшли згоди на загальній сумі в розмірі 250000 гривень, яка буде проплачена Відповідачем Позивачу двома частинами, на протязі першого півріччя 2014 року на рахунок позивача, та визнає половину вартості судового збору у сумі 3643,37 грн.

2. Відповідач гарантує, що перша частина суми, яка складає 150000 гривень, буде погашено шляхом перерахунку даної суми на рахунок позивача, з розбивкою помісячно (протягом трьох місяців 2014 року, а саме лютий, березень, квітень) з дня затвердження бюджету Іваничівської селищної ради, та розподілу статті вільних лишків бюджету, з якої буде проводитись дана проплата.

3. Відповідач гарантує, що друга частина суми мирової угоди у розмірі 100000 гривень, та половина вартості судового збору у розмірі 3643,37 грн. буде проплачена шляхом перерахунку даної суми на рахунок позивача на протязі першого півріччя 2014 року, яка буде виділятися із спеціального фонду бюджету розвитку селищної ради.

4. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог у вигляді різниці в 104 318гривень (354 318грн. - 250000грн.) позовних вимог, а також від суми в розмірі 10017.98гривень. (три відсотки річних від простроченої суми), та половини вартості судового збору.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони в мировій угоді просять суд визнати дану мирову угоду і згідно п.7ст.80 ГПК України закрити провадження в справі №903/1546/13 за позовом виробничого управління житлово-комунального господарства смт.Іваничі до Іваничівської селищної ради.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для господарського суду Волинської області. Мирова угода набуває законної сили після її підписання сторонами та визнанням господарським судом Волинської області.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирову угоду підписали зі сторони позивача - підписант (керівник) виробничого управління житлово-комунального господарства Бойко В.О. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17933793), зі сторони відповідача - керівник Іваничівської селищної ради Войтюк Ф.В. (довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ №199760).

Судом встановлено, що мирова угода від 28.01.2014р., щодо форми і змісту не суперечить чинному законодавству та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як визначено п.7 ч.1 ст.80 ГПК України при затвердженні мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі №903/1546/13 за позовом виробничого управління житлово-комунального господарства до Іваничівської селищної ради про стягнення 364 335,98 грн. задовольнити.

2. Мирову угоду, укладену 28.01.2014 року між виробничим управлінням житлово-комунального господарства (далі - Позивач) (45300, Волинська обл., Іваничівський р-н, смт. Іваничі, вул.Залізнична, буд. 41, код ЄДРПОУ 03339271) та Іваничівською селищною радою (далі - Відповідач) (45300, Волинська обл., Іваничівський р-н, смт. Іваничі, вул. Грушевського, буд. 13, код ЄДРПОУ 04335186), що є Сторонами у справі №903/1546/13 затвердити у наступній редакції:

1. Відповідач не визнає заявлену суму у позовній заяві за позовом Позивача, і на момент укладання мирової угоди дійшли згоди на загальній сумі в розмірі 250000 гривень яка буде проплачена Відповідачем Позивачу двома частинами, на протязі першого півріччя 2014 року на рахунок позивача, та визнає половину вартості судового збору у сумі 3643,37 грн.

2. Відповідач гарантує, що перша частина суми, яка складає 150000 гривень, буде погашено шляхом перерахунку даної суми на рахунок позивача, з розбивкою помісячно (протягом трьох місяців 2014 року, а саме лютий, березень, квітень) з дня затвердження бюджету Іваничівської селищної ради, та розподілу статті вільних лишків бюджету, з якої буде проводитись дана проплата.

3. Відповідач гарантує, що друга частина суми мирової угоди у розмірі 100000 гривень, та половина вартості судового збору у розмірі 3643,37 грн. буде проплачена шляхом перерахунку даної суми на рахунок позивача на протязі першого півріччя 2014 року, яка буде виділятися із спеціального фонду бюджету розвитку селищної ради .

4. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог у вигляді різниці в 104318гривень (354318грн. - 250000грн.) позовних вимог, а також від суми в розмірі 10017,98гривень. (три відсотки річних від простроченої суми), та половини вартості судового збору.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Волинської області. Мирова угода набуває законної сили після її підписання сторонами та визнанням Господарським судом Волинської області.

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала набирає законної сили 29.01.2014р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 30.01.2015р.

Суддя А. С. Вороняк