№ 36919810, 27.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

27 січня 2014 року Справа №826/20578/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюуправління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києвадодержавного підприємства «Будівельне управління Служби безпеки України»простягнення заборгованості в розмірі 80308грн. 15коп., ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі - управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до державного підприємства «Будівельне управління Служби безпеки України» (далі - ДП «Будівельне управління», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 80308грн. 15коп.

В обґрунтування позову управління ПФ послалось на невиконання відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (у тому числі - в редакції, чинній на момент виникнення заборгованості), Закону України «Про пенсійне забезпечення» та на безпідставну несплату зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №826/20578/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

24 січня 2014 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що відповідач 08 січня 2014 року отримав копію ухвали суду від 26 грудня 2013 року. Проте, станом на 27 січня 2014 року письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Отже, справа вирішується судом за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

13 грудня 1993 року ДП «Будівельне управління» (код за ЄДРПОУ 20001964) зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією як суб'єкт господарської діяльності (реєстраційний запис №10701200000001169), перебуває на обліку в управлінні ПФ, є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (страхувальником) та несе обов'язки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у встановлені строки.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2004 року №1058-IV (далі - Закон України №1058) та пункту 2 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26 червня 1997 року №400/97-ВР відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Так, сума заборгованості ДП «Будівельне управління» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 25 серпня по 25 листопада 2013 року складає 80308грн. 15коп., що підтверджують наступні докази: копія витягу з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2; копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) за липень - жовтень 2013 року з доказами про вручення відповідачу; копії довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Таким чином, враховуючи вимоги, зокрема, пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №1058 та - пункт 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, а також - те, що на час вирішення даного спору сторонами не надано доказів, які б свідчили про звернення відповідача до позивача з метою узгодження розрахунків або про сплату вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог управління ПФ та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Будівельне управління Служби безпеки України» (01021 м. Київ, Печерський район, вул. Шовковична, буд. 13/2; код за ЄДРПОУ 20001964) на користь управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (01601 м. Київ, Крутий узвіз, 4; код за ЄДРПОУ 22870173; на р/р №256053012609 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 80308грн. 15коп. (вісімдесят тисяч триста вісім гривень 15коп.).

Зобов'язати державне підприємство «Будівельне управління Служби безпеки України» (код за ЄДРПОУ 20001964) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька