Решение № 36919462, 30.01.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2649/13-ц

Номер провадження 2/580/58/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,

за участю секретаря - Сугак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 серпня 2008 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрували у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 114. За час даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 року в них народився син - ОСОБА_3.

Протягом останніх трьох років малолітній - ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивачки, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги для забезпечення належних умов його виховання. Участь відповідача в утриманні сина обмежується одноразовим наданням незначної грошової суми перед початком навчального року. Потреби сина пов'язані з його харчуванням, дозвіллям, та інше, доводиться забезпечувати позивачці самостійно. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати кошти на утримання свого сина.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але надали суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка вимоги підтримує, а відповідач їх визнає частково, а саме, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини від його доходу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 185, 192 Сімейного Кодексу України.

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини, які виникли внаслідок укладення шлюбу 27 серпня 2008 року, що був зареєстрований у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 114 ( а.с. 7). За час спільного сімейного життя ІНФОРМАЦІЯ_5 року в них народилась дитина - ОСОБА_3, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого містяться в матеріалах справи (а.с. 8).

З довідки Лебединської міської ради № 1912 від 6 грудня 2013 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.9), вбачається, що позивачка разом із відповідачем та сином проживають в АДРЕСА_1.

З довідки Лебединського міськрайонного центру зайнятості, яка міститься в матеріалах справи (а.с.10), вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на обліку як безробітна з 9 січня 2013 року по 3 грудня 2013 року.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 12), вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований підприємцем, який здійснює наступні види діяльності: діяльність по нерегулярному пасажирському транспорту, діяльність автомобільного регулярного транспорту та діяльність таксі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з вимог розумності і справедливості та беручи до уваги вимоги ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти на утримання дитини слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно з 12 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 182 - 183, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.