Решение № 36917804, 30.01.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/243/2014

Справа №263/11860/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Сіренко Ю.В., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.10.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 13334/11-Ф2, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 3 000 гривень строком користування 12 місяців та зобов'язалася щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти у розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем умови виконання договору були порушені, останній платіж ОСОБА_1 було сплачено 30.04.2012 року, більш ніяких платежів проведено не було, у зв'язку із чим станом на 26.09.2013 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом у розмірі 1598 грн. 96 коп., за відсотками у розмірі 1 068 грн. 43 коп., а всього 2667 грн. 39 коп., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн.40 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився. 26.11.2013 року через канцелярію суду представником позивача було надано суду уточнену позовну заяву, в якій було збільшено період, за який просив стягнути заборгованість, а саме за період з 01.05.2012 року по 26.11.2013 року, у зв'язку із чим просив стягнути розмір заборгованості за кредитом у сумі 1598 грн. 96 коп., за відсотками у розмірі 1 195 грн. 22 коп., а всього 3023 грн. 58 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 грн.40 коп. Також представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті «Донбас Неділя», причину неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності не зверталася.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 13334/11-Ф2, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000 гривень строком користування 12 місяців та зобов'язалася щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти у розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом.(а.с.6-9).

Відповідачкою умови виконання договору були порушені. Згідно розрахунку, станом на 26.11.2013 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом у розмірі 1598 грн. 96 коп., за відсотками у розмірі 1 195 грн. 22 коп., а всього 3023 грн. 58 коп. (а.с. 5, 16).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені позивачем при подачі позовної заяви судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє місце проживання якої було зареєстровано у АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ЗКПО 25773984) суму заборгованості за договором кредиту № 13334/11-Ф2 від 17.10.2011 року станом на 26.11.2013 року в розмірі 1598 грн. 96 коп., за відсотками в розмірі 1 195 грн. 22 коп., судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути всього 3023 грн. (три тисячі двадцять три ) 58 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Жовтневого районного суду м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова