Постановление суда № 36916571, 31.01.2014, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2014Справа №02-21/ 901/429/14

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кримського республіканського підприємства «Вода Криму»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК - 600»

про стягнення 2 735,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК - 600» про стягнення заборгованості в сумі 2 735, 96 грн., в тому числі суму основного боргу 2 723, 71 грн., пеню в сумі 9 ,95 грн. та 3% річних в сумі 2,30 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Так, при вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовна заява не підписана позивачем.

Так, позовна заява не містить підпису керівника або представника позивача за довіреністю, таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачеві.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підставі Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» від 19 травня 2011 року N 3382-VI - частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 6, ст. 56) викласти в такій редакції: "Позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.".

Так, статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви та відсутніх у них документів, що додані до позовної заяви, є відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Отже, Кримським республіканським підприємством «Вода Криму» у порушення норм частини першої статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, не додано до позовної заяви належних доказів направлення її копії та додатків до неї відповідачу, а саме, відсутній опис вкладення, який б підтверджував факт надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У зв'язку з вказаними обставинами суд повертає Кримському республіканському підприємству «Вода Криму» позовну заяву без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 1, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК - 600» про стягнення 2 735,96 грн.

Додаток:

- позовна заява на 33 аркушах, у тому числі: оригінал квитанції № 0109016803 від 23.01.2014, платіжне доручення № 241 від 20.01.2014;

- акт Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2014.

Суддя С.А. Чумаченко

Розсилка:

Ухвалу та матеріали позовної заяви направити на адресу Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», вул. Гурзуфська, 1а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95053.

Ухвалу направити на адресу:

Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», вул. Київська, 5, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95053.

Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК - 600», вул. Бородіна, 20. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95022.