№ 36915560, 29.01.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/51/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором КЗ ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Миколайчука, 9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором КЗ ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 9, порушив вимоги законодавства про працю, що було виявлено 30 грудня 2013 року під час проведення перевірки, а саме, в порушення вимог ч.1 ст.226 КЗпП України ОСОБА_2 не було запрошено під час розгляду питання поновлення на робот, на засідання комісії з трудових спорів, а також на порушення ст.26 Закону України «Про відпустки» в частині того, що працівнику може надаватись відпустка без збереження заробітної плати на термін обумовлений угодою між працівником та власником або уповноваженим ним органом встановлено, гр. ОСОБА_2 надано відпустку без збереження заробітної плати терміном на два календарних дні, без його згоди, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не прибув подавши на адресу суду письмові пояснення в яких зазначив, що саме рішення комісії з трудових спорів не мало юридичного наслідку у даному випадку, про його проведення та рішення було повідомлено ОСОБА_2 ще до проведення перевірки. Щодо відпустки без збереження заробітної плати терміном на два календарних дні гр. ОСОБА_2, водію автотранспортних засобів, то така надана за період роботи за сумісництвом з 01.02.2013 року по 30.09.2013 р. згідно п.14 ст.25 Закону України «Про відпустки».

Просив суд розглядати матеріали адміністративної справи у його відсутності.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-01-006/1138 від 30.12.2013 р., актом перевірки № 13-01-006/1895 від 30.12.2013 р., а також іншими матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення вимог законодавства про працю, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, а саме порушення незначні та на час розгляду справи виправлені, вважаю, що у звязку із малозначністю йому слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у звязку з малозначністю, накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 31219206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3