№ 36915445, 13.05.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1943/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2013 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1, працюючого директор ТОВ «ПКК» Буджилпроект», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

18.03.2013 р. за адресою м. Новомосковськ, вул. Сучкова 36, виявлено, що ОСОБА_1 являючись директором ТОВ «ПКК» Буджилпроект», (акт №96/1520/36181547) здійснено неналежне виконання своїх обовязків, а саме: неподання платіжного доручення до установ банку на перерахування податку на додану вартість за 4 квартал 2012р. по строку сплати 19.02.13р. в розмірі 14960,91 грн. Фактично суму сплачено 28.02.2013р. у повному обсязі., що порушує п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

ОСОБА_1 в суд за викликом не зявився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.3), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.1/оборот).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена.

Крім того, судом встановлено, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, сума платіжного доручення до установ банку на перерахування податку на додану вартість за 4 квартал 2012р. по строку сплати 19.02.13р. в розмірі 14960,91 грн. фактично суму сплачено 28.02.2013р. у повному обсязі., обтяжуючих обставин не встановлено, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст.22, 33, 34, 35, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена прокурором або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила

копія