Постановление суда № 36913247, 30.01.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа № 907/16/14

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод", м. Хуст

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 21523 грн. 37 коп. заборгованості згідно договору № 1 оренди транспортного засобу з водієм.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_3, довіреність № 427 від 28.01.2014 року

Відповідача ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод" - Феделеш М.М., довіреність № 1/14 від 03.01.2014 року

Відповідача ДП „Сокирницький цеолітовий завод" - не з'явився

Третьої особи - Дан І.І., довіреність 3 4 від 08.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Хуст заявлено позов до державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод", м. Хуст та товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево про стягнення суми 21523 грн. 37 коп. заборгованості згідно договору № 1 оренди транспортного засобу з водієм. Ухвалою господарського суду від 15.01.2014 року про порушення провадження у справі до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Надав суду письмове пояснення щодо уточнення суб'єктного складу відповідачів, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод" заборгованість державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод" у сумі 21523 грн. 37 коп.; пояснень з приводу зазначення в позовній заяві відповідачем ДП „Сокирницький цеолітовий завод" не надав. Подав для долучення до матеріалів справи оригінали акту приймання - передавання транспортного засобу від 01.07.2008 року, актів звірки розрахунків станом на 20.10.2010 року, 30.09.2012 року та копію накладної № 83 від 30.09.2010 року. Решту витребуваних документів суду не подав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю участі в судовому засіданні з боку позивача юриста.

Представник відповідача ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод" письмово висловленої позиції стосовно заявлених позовних вимог суду не подав.

Відповідач ДП „Сокирницький цеолітовий завод" явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні подав письмові пояснення, якими, посилаючись на договір № 404 купівлі - продажу об'єкта державної власності групи А - єдиного майнового комплексу державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод" разом із земельною ділянкою від 03.04.2013 року, стверджує про правонаступництво товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод" за правами та обов'язками державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод".

Враховуючи неявку представника відповідача ДП „Сокирницький цеолітовий завод", неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. на 11:00 в кабінеті № 405.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

уточнення позовної вимоги до ДП „Сокирницький цеолітовий завод", оскільки ДП „Сокирницький цеолітовий завод" у позовній заяві зазначено відповідачем;

докази надіслання ДП „Сокирницький цеолітовий завод" копії позовної заяви з описом вкладення;

оригінали накладних, всі акти наданих послуг;

підтвердження факту реєстрації відповідачів в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяги з ЄДРЮОФОП).

3.Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

4.Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал зведеного акту інвентаризації майна для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану