Постановление суда № 36913219, 30.01.2014, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.01.2014

Справа № 901/890/13-г

За заявою ініціюючих кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим; Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

до боржника – Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання”, ідентифікаційний код 32468507

за участю власника майна боржника – Бахчисарайської міської ради

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники не з’явились.

Суть спору: Кредитори – Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим та Державна податкова інспекція в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим звернулись до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання”, мотивуючи своє звернення неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а саме 1328572,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2014 призначено судове засідання щодо розгляду заяви ДПІ у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в АР Крим про заміну кредитора та про визнання кредиторських вимог у сумі 25855,95 грн.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Про причину неприбуття суд не повідомили, про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

Ліквідатор також правом на участь у розгляді справи не скористався, вимог ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим не виконав.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін – це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ДПІ у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №207549, постанови КМУ №229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», ДПІ у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим ДПС України реорганізована шляхом приєднання до ДПІ у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в АР Крим (а.с. 44-45).

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє заяву ДПІ у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим про заміну кредитора.

Щодо вимог заяви в частині визнання кредиторських вимог у сумі 25855,95 грн., суд, враховуючи неявку сторін у судове засідання, невиконання вимог ухвали суду та необхідність витребування додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти судове засідання щодо її розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Заяву ДПІ у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в АР Крим в частині вимоги про заміну кредитора задовольнити.

· Замінити ДПІ у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим ДПС України на належного ДПІ у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в АР Крим.

· Відкласти судове засідання щодо розгляду заяви ДПІ у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в АР Крим в частині визнання кредиторських вимог у сумі 25855,95 грн. на 17.02.2014 об 11:00.

· Зобов’язати ліквідатора банкрута у наступне судове засідання надати суду письмові пояснення стосовно визнання/невизнання грошових вимог ДПІ у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в АР Крим у сумі 25855,95 грн.

· Явку представників сторін та ліквідатора банкрута у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.І. Мокрушин