Постановление суда № 36911668, 16.01.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7246/13-ц

Провадження № 2-з/204/2/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошик Д.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Бабенко С.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

У жовтні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

09 грудня 2013 року позивачем була подана заява забезпечення доказів, в якій останній просив долучити до матеріалів справи інформацію з робочого сайту Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про переведених та прийнятих співробітників за період вручення позивачу повідомлення до його звільнення.

Ознайомившись із поданою заявою позивача вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, що передбачено ч.2 ст.133 ЦПК України.

Отже, вимога позивача, яка міститься в заяві про забезпечення доказів, не узгоджується з положеннями ст.133 ЦПК України.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133,121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар